Loading...

Liên quan tới chai Number 1 có ruồi, ngày 9/10, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Tiền Giang, bà Nguyễn Thị Ánh đã ký Cáo trạng (số 337/KSĐT).



Liên quan tới chai Number 1 có ruồi, ngày 9/10, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Tiền Giang, bà Nguyễn Thị Ánh đã ký Cáo trạng (số 337/KSĐT).

Liên quan tới chai Number 1 có ruồi, ngày 9/10, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Tiền Giang, bà Nguyễn Thị Ánh đã ký Cáo trạng (số 337/KSĐT) và tống đạt cáo trạng này cho bị can Võ Văn Minh, đối tượng theo VKS là phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.


Bị can Võ Văn Minh đối diện 12-20 năm tù.

Theo cáo trạng, Võ Văn Minh (SN 1980, hộ khẩu xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) cùng với chị ruột là Võ Thị Thảo thuê địa điểm bán bún riêu tại ngã ba An Cư (xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang), Minh và Thảo mỗi người bán 1 tuần, riêng Thảo có bán thêm nước uống C2, Trà xanh, Number 1…

Theo lời khai của Võ Văn Minh, vào ngày 3/12/2014 khi Minh lấy chai nước Number 1 (loại chai nhựa 350 ml) của Công ty trách nhiệm hữu hạn Tân Hiệp Phát (Cty Tân Hiệp Phát) để bán cho khách thì thấy có con ruồi bên trong chai nước và Minh mang cất giấu ở dưới bàn nước để không ai phát hiện.

Ngày 5/12/2014, Minh gọi điện cho Cty Tân Hiệp Phát biết, buộc Cty này phải giao cho Minh 1 tỉ đồng rồi hạ giá xuống còn 500 triệu đồng để đổi lấy chai nước bên trong có con ruồi và sự im lặng của Minh.

Nếu Cty Tân Hiệp Phát không giao tiền thì Minh sẽ khiếu kiện đến Ban bảo vệ người tiêu dùng Bình Dương, đăng tải trên báo chí, chương trình 60s hàng ngày và in 5 ngàn tờ rơi nêu nội dung chai nước có ruồi, nhằm làm Cty Tân Hiệp Phát mất uy tín, mất thương hiệu, không thể kinh doanh trên thị trường.

Nhận được điện thoại của Minh, Ban giám đốc Cty Tân Hiệp Phát phân công nhận viên trực tiếp đến gặp Minh 3 lần để kiểm tra thông tin.

Lần thứ nhất vào ngày 6/12/2014, chuyên viên Trương Tiểu Long của Cty Tân Hiệp Phát gặp Minh thì Minh đưa ra yêu cầu giao cho Minh 1 tỉ đồng. Long giải thích cho Minh biết quy trình sản xuất của Tân Hiệp Phát hiện đại và khép kín nên không xảy ra việc chai nước còn nguyên vẹn lại có ruồi bên trong.

Long cũng nói rằng Tân Hiệp Phát không giải quyết bằng tiền và đề xuất tặng Minh một số sản phẩm của Cty thay lời cám ơn và xin nhận lại chai nước. Minh đã không đồng ý.

Ngày 16/12/2014, Cty Tân Hiệp Phát tiếp tục phân công Long và thêm một nhân viên là Nguyễn Văn Khu đến gặp Minh. Lần này Minh yêu cầu số tiền 600 triệu đồng, còn Long ghi âm lại cuộc nói chuyện với Minh.

Ngày 20/1/2015, Cty Tân Hiệp Phát phân công 3 nhân viên là Long, Tạ Thành Trung và Hoàng Chí Dưỡng đến gặp Minh để giải quyết. 3 nhân viên này thuyết phục Minh rằng Tân Hiệp Phát không giải quyết bằng tiền đổi sản phẩm bị lỗi. Minh giảm xuống còn 500 triệu đồng. Lần này, 3 nhân viên Tân Hiệp Phát lập biên bản và báo cáo lãnh đạo Cty.

Ngày 27/1/2015, Tân Hiệp Phát phân công các nhân viên Long, Trung và Vũ Anh Tuấn mang theo 500 triệu đồng đến gặp Minh tại quán giải khát Quê Hương (ấp Hậu Vinh, xã Hậu Thành, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) và đưa số tiền này cho Minh. Nhận tiền, Minh có làm biên nhận rồi đem số tiền này để vào cốp xe AirBlade (BS 63X7-3996). Cũng vào lúc này, Công an tỉnh Tiền Giang ập đến bắt quả tang Minh và tang vật.

Trong qua trình điều tra vụ án, cơ quan chức năng giám định chai nước Number 1 cho kết quả không phát hiện thấy vết rách; phát hiện thấy dấu vết biến dạng nắp chai; phát hiện thấy dấu vết xước lạ bên trong chai nước; mực nước trong chai thấp hơn mực nước bình thường của Cty Tân Hiệp Phát sản xuất; các dị vật bên trong chai nước là các bộ phận của cá thể ruồi.

Cáo trạng của VKS cho rằng, Minh đã có hành vi dùng chai nước Number 1 có ruồi bên trong, đe dọa mất uy tín Cty Tân Hiệp Phát, nhằm yêu cầu Cty này giao số tiền ban đầu 1 tỉ đồng và hạ yêu cầu xuống còn 500 triệu đồng. Cty Tân Hiệp Phát lo sợ nên đồng ý giao tiền cho Minh và trong lúc giao, nhận tiền thì Minh bị bắt quả tang.

Hành vi của Võ Văn Minh theo cáo trạng của VKS là đủ căn cứ phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” và VKS truy tố Võ Văn Minh khung hình phạt Điểm a Khoản 4 Điều 135 Bộ luật Hình sư với khung hình phạt từ 12-20 năm tù.

Đáng lưu ý là cáo trạng cũng cho rằng Võ Văn Minh đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Nguồn: Tienphong.vn

    Loading...

DuongTroc

Viết bình luận: